@Archis Net nesako,kad žaislas kenksmingas ypač vaikams,kurie viską į burną kiša,bet toksiškas aplamai visiem.Ar dėl to negalima jo suvalgyti, ar pavojingas net kontaktas ,negalima liesti iš viso.Ir kiek žmonių gamybos , prekybos ir vartojimo procese jau prisilietė prie šio gaminio.O kas kenkia sveikatai,nutylima, ar pati medžiaga,iš kurios pagaminta, ar dažai,kuriais galbūt gaminys nudažytas? Jeigu gaminys pavojingas, jį priima atgal tik iš pirkimo kvitą turinčių.O kiti turės mest į šiukšlyną? Nėra reikalavimo priduoti kaip pavojingą atlieką,panašiai kaip vaistus nebetinkamus priduoda.Teršiama aplinka, gamta.

@anonimas O jei nuneščiau žaislą maisto ir veterinarijos tarnybai ,kad ištirtų ,kas jame kenksminga, bet neturėčiau pirkimo čekio, tai net į kalbas turbūt nesileistų, dėk kur nori,nuodyk gamtą?

@stebiu ir suni Ka padarysi? Pasiskusi tv3 zinioms?

@stebiu ir suni Bijau kad Ne pats žaislas traktorius yra įrodymas,o tik pirkimo čekis įrodymas , kad įsigijai šią prekę, ir niekas skundo net nenagrinėtų be pirkimo kvito.Dar būtų įdomi to kenksmingumo nustatymo istorija, kodėl taip stipriai suvėlavo, tik paleidus prekę apyvarton. Bet žurnalistinio tyrimo gi nebus greičiausia.O štai prokurorinis ,sakyčiau,visai realus

@stebiu ir suni Kodėl kalta parduotuvė, o ne gamintojas.Ar jis nežinojo iš ko žaislą gamina? Ir pateikė prekybai, nesulaukęs kokybės kontrolės išvadų ?

@Stiopa Išimkit greičiau tą obuolį iš šaldytuvo jis ne obuolys,o chemija.Tai,o su braškėm kitaip? Žinau atvejį, sakė pažįstama, dirbo pas ūkininką, dirbdama valgė braškes,nebuvo įspėta, kad jos purkštos, apsinuodijo, papuolė į reanimaciją, išgyveno. Jei tik yra galimybė, reikia pačiam jų augintis, net ir balkone galima vazone ,yra tokių veislių