Visai neturintis balso!... Kaip visada nieko gero...Petro pasirodymas buvo žymiai geresnis!..

Nekreipiant dėmesio į įžeidimus, atsakymas tai moteriai kuri parašė I redakciją bei tam atseit Psichologui apie "kritika" .... Jei jau nebesugebi priimti kritikos nemanau kad tavo kelias yra eteryje, juolab kad teisė reikšti nuomonę yra vienas iš demokratinės valstybės principų, bet ką gi aš čia, juk gyvename šalyje kur demokratiją realiai neegzistuoja, kur baudžiamas yra tas žmogus apie kurį psichologas ir kalba, taip tas mažiau išsilavinęs, nes mat gi tam žmogui reikia tik tylėti ir "nalogus" valstybinėms įmonėms mokėti, neduok dieve (kad ir kuriuo kas tiki) tas žmogus sugalvos kažką pasakyti... Kritika yra kasdieninė duona atlikėjams, ir čia kažkokios pasakos apie psichologiją nereikia, juolab kažkokių verkšlenimu kurie turbūt parašyti asmens kuris yra susijęs su minimų atlikėju.

Vyrukai stengėsi,kūrė.nustokit bumbėt!

Kodėl iki pat šio straipsnio - nuo šeštadienio vakaro iki pat šiol nė po vienu žiniasklaidos straipsniu nebuvo galimybės rašyti komentarų??? CHA CHA CHA! KAIP IŠSIDAVĖT VISI, KAS ESAT KALTI DĖL VISO ŠITO MĖŠLO! NETEISYBĖ, BL... STVA IR DAR KARTĄ NETEISYBĖ! Užtat net nebuvo leidžiami komentarai!

Šikau ir koją kračiau ant šito šiemetinio Eurovizijos "laimėtojo" gabalo. Tai parodija, o ne kūrinys. Tokią dainą galit susikišt į subinę ir klausytis, kam ji tokia gera ir vertinga. Mūsų mužikėliams nebent-kuriems tik pabumbsėk-ir to užtenka. Pamatysit rezultatus Eurovizijoje - ir viskas bus aišku. O dabar nekiškit to primityvymo į akis! Nei ką žiūrėt, nei ko klsusyt išvis nėra!

Galit "gydyt" negydę, rašyt tuos pataikūniškus straipsnius atbuline data kiek norit ir įrodinėti-kad juoda yra balta. Bet kiekvienam subrendusiam žmogui, turinčiam muzikinį išsilavinimą, muzikinę -gyvenimišlą patirtį ir supratimą apie muzikinę kultūrą bendrąja prasme: t.y.
muzikinio kūrinio sudėtingumą ar primityvymą, lėkštumą, aranžuotės kokybę, atlikimo kokybę, balso valdymą, dainos pateikimą, - įtaigumą ir sceninį - emocinį dainos krūvį, kas ir sudaro muzikinio kūrinio visuminę vertę - tai to primityvaus BELT bumčiko, ir jo kaip daininko,vokalinį silpnumą, balso neįdomumą,pačios dainos primityvumą - net nėra ką lygint su grupės "Shower" kūriniu, atlikimu, dainos įtaigumu. Išvis kam dar reikėjo to "a la" supet finalo- jeigu buvo vykdomas balsavimas komisijos ir žmonių - ir jau pirminiu finalo balsavimu buvo galima išrinkti nugalėtoją. Kodėl vietoj balsų tie XXXXXX - ai buvo rodomi, bet ne realųs rezulratai? KAS PER AKIŲ DŪMIMAS! PASIPINIGAVIMO IR SHOW PRATĘSIMO TIKSLAIS- kito paaiškinimo tam tiesiog nėra. O gal tam, kad būtų "pritempta" balsų taip ir tiek- kad būtų priremptas jau iš anksto numatytas homoseksualas??? NEREIKIA BŪTI YPATINGU MUZIKU- KAD NESUVOKTI - KAS PRIVALĖJO LAIMĖTI IR ATSTOVAUTI LIETUVAI ŠIAIS METAIS. GĖDA, APMAUDU IR ŽIAURIAI PIKTA UŽ TAUTOS DEBILINIMĄ IR DAR VISO PASAULIO AKIVAIZDOJE!

Radiją tik šitą dainą ir tegirdėjau. Na ir suformavo nuomonę avims už ką balsuoti. Dabar kitos avys pyksta dėl kažkokių balsų ar dėl ko patys nežino. Kas pasikeistų jūsų gyvenime, jei kiti atlikėjai nuvažiuotų ir užimtų tą pačią ar keliom vietom aukščiau-žemiau tam konkurse?

Nubalsavo visi Lietuvos gėjai

Aš jau laidą vedant... nusprendžiau, kad aš netoleruoju ne tik laktozės!!!

Manau mažiausiai pusė LT pasišlykštėjo.
LR T KRITO DUGNAN STAČIAI.

Aš tik vieno nesuprantu, kaip piderasai nupiso eurovizija? Kas jiems davė etery? Kažkas visa tai nupirko!!!!

Šik telk, šik telk, dar vieną minutee ir dar kartą Šik telk, šik telk, dar vieną minutee Valio! kitais metais varysiu į Euroviziją.