Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Tau kuuurva uzsoktu stirna bevaziuojant I savo poilsio nameli ir suzalotu ka nors
@Kad
Atsilupeli gyvenimo,tau dar tos stirnos kanopa i rūrą sukisčiau
Visa laimė, kad ta gintarė neapsišiko
@Žmoga
Na čia klausimas, jaučiu, kad visą kaldrą aptriede
@Žmoga
Kad apsirikti iki ausų
Mūza pajuto medžioklės instinktą, tik deja nesupratinga šeimininkė neišleido.
@Vargas
Debilas
Kam gyvūnėlių šeimą šaudyt. Sadistai. Jie juk nekalti, argi jūs be širdies?!
Vegetarė, matomai. Galėjo ir medžiotojai parašyt, kad vidury miškų triukšmauja žiemą, paukščius baido, smarvę skleidžia kūrendami židinius
@Stebėtojas
Dievas mato.
@Stebėtojas
Bejausmis mužikas. Gal kada koks girtas medžiotojas koją peršaus, tai galėsi šliaužt ir nebūsi vertas jokios pagalbos!!!
@Stebėtojas
Eik nx
1. Ekologinė nauda
Populiacijos kontrolė: Medžioklė padeda reguliuoti laukinių gyvūnų populiacijas. Kai kurių rūšių (pvz., stirnų, šernų) skaičius be medžioklės gali peraugti, o tai sukelia problemų, pavyzdžiui, pasėlių naikinimą ar maisto trūkumą gyvūnams pačioje gamtoje.
Laukinių gyvūnų sveikatos gerinimas: Silpni, ligoti ar sužeisti gyvūnai dažniau tampa medžiotojų taikiniu, todėl išlikę gyvūnai yra stipresni ir sveikesni. Tai padeda išlaikyti stiprias laukinės faunos populiacijas.
Ekosistemų pusiausvyros palaikymas: Tam tikrose vietovėse, kur plėšrūnų skaičius yra mažas (pvz., vilkų ar lūšių), medžiotojai atlieka plėšrūno vaidmenį, mažindami augalėdžių populiacijas ir taip apsaugodami miškų ekosistemas.
2. Ekonominė nauda
Žemės ūkio apsauga: Gyvūnai, tokie kaip šernai ar elniai, dažnai naikina ūkininkų pasėlius. Medžioklė mažina šių gyvūnų skaičių, apsaugodama ūkininkų derlių ir mažindama finansinius nuostolius.
Medžioklės turizmas: Kai kurios šalys organizuoja licencijuotą trofėjinę medžioklę, pritraukdamos užsienio medžiotojus, kurie moka už teisę medžioti. Tai generuoja pajamas vietos bendruomenėms ir skatina kaimo turizmą.
Pajamos iš licencijų ir mokesčių: Medžioklės licencijų ir leidimų išdavimas sudaro reikšmingą dalį kai kurių šalių aplinkosaugos fondų. Šios lėšos naudojamos laukinės gamtos apsaugos projektams finansuoti.
3. Socialinė ir kultūrinė nauda
Tradicijų puoselėjimas: Medžioklė daugelyje šalių yra senas kultūrinis reiškinys, kuris perduodamas iš kartos į kartą. Tai ypač aktualu tokioms bendruomenėms kaip Lietuvos kaimo vietovės, kur medžioklė yra socialinė veikla ir tradicija.
Rekreacija ir laisvalaikis: Medžioklė daugeliui žmonių yra būdas praleisti laiką gamtoje, ugdyti kantrybę ir įgūdžius. Ji tampa ne tik sportu, bet ir poilsiu, leidžiančiu pabėgti nuo kasdienio gyvenimo rutinos.
Mokslinių tyrimų skatinimas: Medžioklė leidžia surinkti duomenis apie gyvūnų populiacijas, jų sveikatą ir elgseną. Medžiotojų stebėjimai padeda mokslininkams geriau suprasti ekosistemas.
4. Aplinkosaugos nauda
Finansavimas apsaugos projektams: Pajamos iš medžioklės licencijų ir leidimų dažnai naudojamos gamtosaugos projektams finansuoti. Pavyzdžiui, Afrikoje iš trofėjų medžioklės surinktos lėšos skiriamos nykstančių rūšių, tokių kaip raganosiai ar drambliai, apsaugai.
Brakonieriavimo prevencija: Reguliuojama medžioklė suteikia teisėtą būdą medžioti gyvūnus, sumažindama poreikį nelegaliai brakonieriauti. Tinkamai reguliuojama medžioklė leidžia geriau kontroliuoti, kokie gyvūnai ir kada gali būti medžiojami.
Kritika ir prieštaravimai
Medžioklė, kai ji yra gerai reguliuojama ir vykdoma atsakingai, gali teikti ekologinę, ekonominę, socialinę ir kultūrinę naudą.
Populiacijos kontrolė: Medžioklė padeda reguliuoti laukinių gyvūnų populiacijas. Kai kurių rūšių (pvz., stirnų, šernų) skaičius be medžioklės gali peraugti, o tai sukelia problemų, pavyzdžiui, pasėlių naikinimą ar maisto trūkumą gyvūnams pačioje gamtoje.
Laukinių gyvūnų sveikatos gerinimas: Silpni, ligoti ar sužeisti gyvūnai dažniau tampa medžiotojų taikiniu, todėl išlikę gyvūnai yra stipresni ir sveikesni. Tai padeda išlaikyti stiprias laukinės faunos populiacijas.
Ekosistemų pusiausvyros palaikymas: Tam tikrose vietovėse, kur plėšrūnų skaičius yra mažas (pvz., vilkų ar lūšių), medžiotojai atlieka plėšrūno vaidmenį, mažindami augalėdžių populiacijas ir taip apsaugodami miškų ekosistemas.
2. Ekonominė nauda
Žemės ūkio apsauga: Gyvūnai, tokie kaip šernai ar elniai, dažnai naikina ūkininkų pasėlius. Medžioklė mažina šių gyvūnų skaičių, apsaugodama ūkininkų derlių ir mažindama finansinius nuostolius.
Medžioklės turizmas: Kai kurios šalys organizuoja licencijuotą trofėjinę medžioklę, pritraukdamos užsienio medžiotojus, kurie moka už teisę medžioti. Tai generuoja pajamas vietos bendruomenėms ir skatina kaimo turizmą.
Pajamos iš licencijų ir mokesčių: Medžioklės licencijų ir leidimų išdavimas sudaro reikšmingą dalį kai kurių šalių aplinkosaugos fondų. Šios lėšos naudojamos laukinės gamtos apsaugos projektams finansuoti.
3. Socialinė ir kultūrinė nauda
Tradicijų puoselėjimas: Medžioklė daugelyje šalių yra senas kultūrinis reiškinys, kuris perduodamas iš kartos į kartą. Tai ypač aktualu tokioms bendruomenėms kaip Lietuvos kaimo vietovės, kur medžioklė yra socialinė veikla ir tradicija.
Rekreacija ir laisvalaikis: Medžioklė daugeliui žmonių yra būdas praleisti laiką gamtoje, ugdyti kantrybę ir įgūdžius. Ji tampa ne tik sportu, bet ir poilsiu, leidžiančiu pabėgti nuo kasdienio gyvenimo rutinos.
Mokslinių tyrimų skatinimas: Medžioklė leidžia surinkti duomenis apie gyvūnų populiacijas, jų sveikatą ir elgseną. Medžiotojų stebėjimai padeda mokslininkams geriau suprasti ekosistemas.
4. Aplinkosaugos nauda
Finansavimas apsaugos projektams: Pajamos iš medžioklės licencijų ir leidimų dažnai naudojamos gamtosaugos projektams finansuoti. Pavyzdžiui, Afrikoje iš trofėjų medžioklės surinktos lėšos skiriamos nykstančių rūšių, tokių kaip raganosiai ar drambliai, apsaugai.
Brakonieriavimo prevencija: Reguliuojama medžioklė suteikia teisėtą būdą medžioti gyvūnus, sumažindama poreikį nelegaliai brakonieriauti. Tinkamai reguliuojama medžioklė leidžia geriau kontroliuoti, kokie gyvūnai ir kada gali būti medžiojami.
Kritika ir prieštaravimai
Medžioklė, kai ji yra gerai reguliuojama ir vykdoma atsakingai, gali teikti ekologinę, ekonominę, socialinę ir kultūrinę naudą.
@Kale intrigante
ChatGPT? ar Cloude naudoji? kodėl taip sakau, nes prieš tai Jūsų komentarai labai skiriais nuo dabartinio.
@Sel
Taip, as gi parasiau kad irgi taip moku, kaip nekurie ultra zalieji)))) Bet as paklausiau tik DI kuom naudinga medziokle...
Važiuojant į sodybą reikia turėti legaliai išduotą ginklą, kad reikalui esant galėtum apsiginti.....
Panašu , kad savininkas žinojo , kad medžios , bet nenorėjo prarasti klientų ....,nesitikėjo , kad poniute tokia jautri.....
@na...
Gal kas žino kur ta sodyba?
@Klausimas
Manau Dykros
Nors aš nesiekiu būti žaliuoju aktivistu, tačiau reikia pripažinti, kad medžioklė šiuolaikinėje visuomenėje atrodo kaip atgyvenęs reiškinys. Šiandien, kai maisto pramonė užtikrina mėsos produktų prieinamumą, medžioklė dažnai virsta tiesiog pramoga privilegijuotai visuomenės daliai. Tai kelia klausimą - ar tikrai reikalinga tęsti šią praktiką, kuri dažnai maskuojama po "tradicijų išsaugojimu" ar "gamtos puoselėjimu", kai iš tiesų tai gali būti tiesiog primityvių instinktų tenkinimas.
@hft
Taigi visi rekia aplinkui kad Lietuva atsilieka o Vokietijoje ar Anglijoje medziokles vyksta ir Amerikoje.. na zodziu visur vyksta... Jauciu jeigu suformuluoti gera klausyma ir paklausti visuomes paaiskes kad tu esi mazumoje.. Nes nepazystu zmogaus kuris nepaimtu zverienos dovanu... bet jau man nepasitaike tokiu... rialybe tokia, valgyti visi nori ...
@Kale intrigante
Argumentas, kad "visi taip daro" ar "visur taip vyksta", nėra pateisinimas etiškai problematiškam elgesiui. Daugelis socialinių blogybių istorijoje buvo plačiai paplitusios ir visuomenės toleruojamos, kol žmonija suprato jų žalą. Medžioklė šiuolaikiniame kontekste nebėra būtinybė išgyvenimui - tai tapo pramoga, kuri daro žalą ekosistemoms ir biologinei įvairovei. Jūsų minėtos išsivysčiusios šalys iš tiesų juda link griežtesnių gyvūnų apsaugos įstatymų ir medžioklės ribojimo. O tai, kad žmonės priima žvėrieną kaip dovaną, dar nereiškia, kad jie pritaria pačiai medžioklei - lygiai taip pat, kaip dauguma žmonių valgo mėsą, bet patys nenorėtų dalyvauti gyvulių skerdime. Šiuolaikinė visuomenė turi pakankamai alternatyvių maisto šaltinių, ir moksliniai tyrimai aiškiai rodo neigiamą nekontroliuojamos medžioklės poveikį gamtai. Vien tai, kad kažkas yra populiaru ar plačiai praktikuojama, dar nereiškia, kad tai yra teisinga ar pažangu.
@Dr. Who.
Matosi pievos galvoje pas jus... Graziai rasote , mandagus esate... Bet ar tik nepaaiskes kad jusu rasliava yra klaidinanti... Va Eurpos sajunga panaikino vilku medziokles ribojimus... Turbut jie klysta jusu manymu )))) Kolkas Lietuvoje zveries yra labai dauk na tik gal kiauliu maras sernu pamazino na bet sernai greiciausiai daugumai zoliuku yra negrazus tai dzin ... Jo zmones pradejo gyvulius auginti namuose pvz. kiuales bute gyvena... arba sunys gyvena uzdaryti butuose jums gi tai norma... dar baisiau kai koki pvz. Haski bute augina ir tokie kaip jus nematote tame problemos nors tai yra ilgalaikis gyvuno kankinimas... Nemau kad jus aplamai turite teise kalbeti visos visuomenes vardu nes vien i rinkimus pasiziurekite tikrai zalieji ten mazdauk dublo lygije...
@Kale intrigante
Jūsų argumentai apie ES vilkų medžioklės politiką ir gyvūnų populiacijas ištraukti iš konteksto ir neatspindi visos situacijos sudėtingumo. Klaidingai priskirdami mane "žaliesiems", praleidžiate esmę - čia kalba ne apie radikalų gamtosauginį aktyvizmą, o apie elementarų civilizuotumą ir mokslu pagrįstą požiūrį į gyvūnų gerovę. Šiuolaikiniai ekologijos ir biologijos tyrimai aiškiai rodo, kad reikia kompleksinio požiūrio į populiacijų valdymą, o ne vien tradicinės medžioklės. Sutinku su Jūsų pastebėjimu apie netinkamą gyvūnų laikymą butuose - tai tik patvirtina mano poziciją, kad mums reikia labiau išvystyto etinio požiūrio į gyvūnus apskritai. Politinių partijų populiarumas nėra mokslinio ar etinio teisingumo matas. Vietoj to, kad bandote kategorizuoti oponentus į "žaliuosius" ar kitas grupes, vertėtų diskutuoti apie konkrečius mokslinius faktus ir etikos principus. Civilizuota visuomenė turėtų remtis ne tik tradicijomis ar populiariomis praktikomis, bet ir nuolat atsinaujinančiu moksliniu supratimu bei evoliucionuojančiomis etikos normomis.
@Dr. Who
Na ryskiai Dirbtinis intelektas.. ok as, irgi taip moku )))) Galvoji kad esi protingesnis naudodamas DI)))) tai tik parodo kokiame danguje skraidai , prireiktu tik savaite gyvenimo be elktros ))))
@Kale intrigante
Suprantu Jūsų emocijas, bet vėl nukrypstate nuo esmės į asmeninius išpuolius ir hipotetines situacijas apie elektros dingimą. Skirtingai nuo Jūsų, aš nesistengiu įrodyti savo pranašumo ar "protingumo" - tiesiog noriu konstruktyvaus dialogo apie medžioklę ir gyvūnų gerovę. Mano tikslas nėra pulti žmones ar įžeidinėti, o diskutuoti remiantis faktais ir etika. Jūsų reakcijos rodo stiprias emocijas šiuo klausimu, ir tai suprantama - medžioklė daugeliui yra jautri tema. Tačiau užuot kalbėję apie dirbtinį intelektą ar elektros dingimą, galėtume aptarti realius argumentus ir ieškoti bendro supratimo. Esu pasirengęs išklausyti Jūsų poziciją, jei galėtume diskutuoti pagarbiai ir be asmeninių užgauliojimų.
@Kale intrigante
Jūs tai nelabai protingai mąstote, o Dr. Who labai protingai parašė. Pvz. pritariu jo nuomonei, kad "vien tai kas plačiai praktikuojama, dar nereiškia, kad tai yra teisinga". Paimkite plačiai praktikuojamą tarp vyrų medžioklę ir plačiai praktikuojamą tarp vyrų paleistuvystę, kai naudojamasi prostitucijos paslaugomis. Vienu ir kitu atveju yra vaikomasi malonumų. Tai leidžia daryti išvadą, jog abiem atvejais yra patiriamas kūniškas malonumas, kas leidžia sutikti su paplitusia nuomone, jog medžiotojas žudymo metu patiria orgazmą. Taigi, kada vyrai šito atsisakys? Panašu jog niekada.Medžios kol egzistuos patys, pateisindami tai populiacijos reguliavimu ir kt. "naudingais" visuomenei ir gamtai darbais.
@Dr. Who.
Jei valgai mesa,tai ka tu gali kalbet apie medziokle.Patikek be tos lavonienos pilnai galima gyvent,pilna ivairaus ir sveikesnio maisto.
Man gyvunu gaila, bet saslyka valgysiu..ane
Man gyvunu gaila, bet saslyka valgysiu..ane
@hft
Bet rimtai, paest nusiperki daug kur dabar, o jei saudyt megsti, tai saudyklos yra ;)
@Archis
Tegu vaziuoja i Ukraina,kas megsta pasaudyti.Bus pilnos kelnes ne tik adrenalino..tai ne nekaltus gyvunus naikinti.
@Archis
Tai viską paaiškinantis komentaras. Pritariu.
Zmones kurie kaime gyvena jiems svente miesta aplankyti o kurie mieste gyvena svente i kaima atvaziuoti reiketu pasirinkti kur gyventi ir nereiks pasibaiseti ir nesusikurti sau iliuziju gyvenimas yra gyvenimas visko jame yra
@Manau
gyvenime tu gyvenime, jei save laikai ar bent nori būti ne urvinis žmogus turi suprasti, kad baigėsi tie laikai, tam yra skerdyklos, bet ne čia matai reikia nušauti žvėrį, lai pamėgina su peiliu pagauti ir sumedžioti, nu kur tau tie išpampe pilvakojai vos iki paeina va tau ir medžiotojai tik su optika iš bokštelio sugeba nušauti ką nors...
@gfdgfdfg
Gal gana gyventi iliuzijų pasaulyje ir laikas pamatyti tikrus medžiotojus iš arčiau? Atvažiuokit į kokias viešai rengiamas medžiotojų šventes, pabendraukit... Šiemet Raudonės pilyje buvo respublikinis medžiotojų sriubos virimo čempionatas. Graži šventė, visi norintys galėjo degustuot, uždavinėt visokius klausimus medžiotojams, susipažint su medžioklinių veislių šuniukais.
@Vilmantas
Nors medžiotojų bendruomenės stengiasi kurti teigiamą įvaizdį per tokius renginius, moksliniai tyrimai atskleidžia rimtų problemų su šiuolaikine medžiokle:
Ekologinis poveikis: Tyrimai rodo, kad medžioklė sutrikdo natūralią ekosistemų pusiausvyrą. Kai selektyviai medžiojami stipriausi gyvūnai, tai neigiamai veikia populiacijų genetinę įvairovę ir sveikatą.
Gyvūnų gerovė: Moksliniai tyrimai apie gyvūnų neurobiologiją ir sąmoningumą rodo, kad laukiniai gyvūnai patiria stresą, baimę ir skausmą. Modernios optikos naudojimas dar labiau padidina nelygybę tarp medžiotojo ir gyvūno.
Taisyklių pažeidimai: Aplinkos apsaugos institucijų statistika rodo dažnus medžioklės taisyklių pažeidimus - medžiojama neleistinu laiku, naudojami draudžiami metodai, viršijamos kvotos.
Alternatyvos: Šiuolaikinėje visuomenėje egzistuoja daug kitų būdų reguliuoti gyvūnų populiacijas, įskaitant kontraceptines priemones ir natūralių plėšrūnų apsaugą.
Verta paminėti, kad tradicinė medžioklė, kuri buvo būtina išgyvenimui, labai skiriasi nuo šiuolaikinės pramoginio pobūdžio medžioklės su modernia įranga.
Ekologinis poveikis: Tyrimai rodo, kad medžioklė sutrikdo natūralią ekosistemų pusiausvyrą. Kai selektyviai medžiojami stipriausi gyvūnai, tai neigiamai veikia populiacijų genetinę įvairovę ir sveikatą.
Gyvūnų gerovė: Moksliniai tyrimai apie gyvūnų neurobiologiją ir sąmoningumą rodo, kad laukiniai gyvūnai patiria stresą, baimę ir skausmą. Modernios optikos naudojimas dar labiau padidina nelygybę tarp medžiotojo ir gyvūno.
Taisyklių pažeidimai: Aplinkos apsaugos institucijų statistika rodo dažnus medžioklės taisyklių pažeidimus - medžiojama neleistinu laiku, naudojami draudžiami metodai, viršijamos kvotos.
Alternatyvos: Šiuolaikinėje visuomenėje egzistuoja daug kitų būdų reguliuoti gyvūnų populiacijas, įskaitant kontraceptines priemones ir natūralių plėšrūnų apsaugą.
Verta paminėti, kad tradicinė medžioklė, kuri buvo būtina išgyvenimui, labai skiriasi nuo šiuolaikinės pramoginio pobūdžio medžioklės su modernia įranga.
@dsadas
Dar vienas turbut busi BV draugas kai aiskino apie vilkus kaip reikia medzioti o dabar aiskina kokios problemos... tai kad bet koks tau nenupuses ir rialus gamtosaugininkas kuris miskes daznas svecias pasakys kad kanopiniu Lietuvoje yra net per dauk del to butina reguliuoti ju popliacija... ne siaip sau naikinamos kaikuriu rusiu licencijos ... Man jusu rasliava daugiau primena ruzzijos propoganda kuri labaiu noretu kad medziotoju Lietuvoje neliktu ir butu kuo maziau... nors savu naudingu idiotu irgi pakanka...
@Kale intrigante
Jūsų bandymas susieti medžioklės kritiką su politika ar "propaganda" yra klasikinis argumentacijos klaidingumas, kuris nebeprisideda prie konstruktyvios diskusijos. Taip, populiacijų reguliavimas yra svarbus, tačiau šiuolaikinė ekologija siūlo daugybę mokslu pagrįstų alternatyvų. Tyrimai rodo, kad natūralūs plėšrūnai, tokie kaip vilkai, efektyviai reguliuoja kanopinių populiacijas ir palaiko sveikesnę ekosistemą. Be to, moksliniai stebėjimai atskleidžia, kad medžioklė dažnai sutrikdo natūralią populiacijų dinamiką - selektyviai medžiojant stipriausius gyvūnus, silpninama genetinė populiacijos įvairovė. Jūsų minimas "realus gamtosaugininkas" turėtų būti susipažinęs su naujausiais ekologijos tyrimais, kurie rodo, kad tradicinė medžioklė ne visada yra efektyviausias populiacijų valdymo būdas. Vietoj to, kad remtumėmės pasenusiomis praktikomis, turėtume ieškoti pažangesnių, moksliškai pagrįstų sprendimų, kurie užtikrintų tiek ekosistemų stabilumą, tiek gyvūnų gerovę.
@Dr. Who
Man tai aplamai atrodo kad isiveliau bendrauti su ne zmogumi o su dirbtiniu intelektu arba bent jau naudojetes tuom... o tai parodo kad arba jus neismanote apie tai ka rasote arba esate ruzzijos trolis...
@Kale intrigante
Jūsų bandymas nukreipti diskusiją į dirbtinio intelekto teorijas ar politinius kaltinimus, užuot diskutavus apie faktus, puikiai iliustruoja mūsų diskusijos problematiką. Kai pritrūksta argumentų, griebiamasi ad hominem atakų ir sąmokslo teorijų. Tarp mūsų iš tiesų egzistuoja didelis skirtumas - ne tik intelektinis, bet ir gebėjimo vesti civilizuotą diskusiją prasme. Kol Jūs bandote įžeidinėti ir kategorizuoti pašnekovą, aš remiu savo poziciją moksliniais faktais ir logika. Mano argumentai apie medžioklės etiką ir ekologiją remiasi šiuolaikiniais moksliniais tyrimais ir evoliucionuojančiu supratimu apie gyvūnų gerovę, o ne emocijomis ar asmeninėmis atakomis. Tačiau matyt lengviau apkaltinti pašnekovą esant "dirbtiniu intelektu" ar "troliu", nei pripažinti, kad galbūt Jūsų pozicija nėra tokia tvirta, kaip manote.
@Dr. Who
Man nepritruskta argumentu, jusu argumentai yra sudo verti... Nes rasomi ne zmogaus... Tam nereikia buti profesoriumi kad tai suprasti... Jus begalo galite rasyti kad as neteisus bet man tai dzin ant jusu... Nesusireikminkite jus man niekas o del nieko nesijaudinu )))
@Vilmantas
Jeigu medžiotojsi už kiekvieną nugalabytą stirną ar briedį į valstybės biudžetą ( kas būtų labai teisinga) sumokėtų bent po du tūkstančius eurų, o ne dykai rytų sveiką mėsytę, tada gal jų ir apetitas ir populiacija sumažėtų.
Išvykusi atostogauti į mišką vilnietė pakraupo, ką išvydo: „Nenustojo drebėti rankos“