is proto del pinigo (numa galetu ipirkti tik viena buildinga londone)

toks kas turi pinigu tas mokesciu nemoka ,apmokestintu tokius pasibaigtu visi mandrumai ,dabar ubagai moka kad turtingesni gyvent dar geriau galetu,nes zmones renka tokius kurie paskui pacius ir dulkina.

valdžiai variantas iš ko paimti. Neapmokestinti pirminio gyvenamojo būsto, o visus kitus - būtinai. Dar neaišku kiek turi kituose miestuose ir t.t. Kažkodėl nesutvarkė tos problemos konservatoriai, tik daug kalbėjo Šimonytė, o rezultatas nulinis. Visose valstybėse tas yra, bet pas mus leidžiama bujoti betvarkei.

koks tokių straipsnelių tikslas? 95 proc. lietuvių gyvena nuo algis iki algos - UŽ KĄ jiems tuos butus pirkti?:))

Šlykštu skaityti tokius straipsnius. Suprasčiau, jeigu turėtų du butus (vienas tėvams, kitas - vaikui), tai nieko blogo. Bet kai prigrėbia 20 butų, tai čia skamba nelabai gražiai. Čia jau savanaudiškumas, galvoja tik apie savo naudą, pinigus. Įdomu, kaip tie visi 20 butai atrodo, kokios būklės? Nežinau kaip kiti mano, bet man gaila žmonių, kurie ieško buto (ne nuomai, o ilgainiui gyventi), o didelio pasirinkimo nėra, nes kai kurie po dešimtis butų turi.

Va Per tokius avinus po to ir brangsta NT.dideja nuomos patentai,ivedami vis plešikiskesni "buržujaus "mokesčiai

Reikia ištraukti ir pavaryti.

Sudirba visada

Va tokie asmenys, turintys dešimtis butu ar namu, turi moketi nekilnojamojo turto mokesti, o ne vargšai žmones už santaupas ar paskolas isigije viena busta savo šeimai gyventi, betgi valdžia dosni ponams, o nuo vargšu visada nulups paskutine oda.