gediminas filipavičius

Vaiko pagrobimu Kaune įtariamas Gediminas Filipavičius bando nuginčyti dar vieną policijos nutarimą skirti jam 80 eurų baudą už mini ekskavatoriumi keltą triukšmą ir taip sukeltus nepatogumus kaimynams. „Manau, kad nepadariau pažeidimo“, – teismą tikino jis.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai penktadienį paliko galioti policijos nutarimą skirti Gediminui Filipavičiui 85 eurų baudą už nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą. G. Filipavičiaus skundas netenkintas, pranešė teismas.

Karmėlavos gyventojai sako, kad dabar vaiko pagrobimu įtariamas Gediminas Filipavičius pernai miške pjaudamas medžius, vulgariais ir necenzūriniais žodžiais plūdo jo veiksmams miške prieštaraujančius žmones ir jiems grasino. „Aš pas tave dar sugrįšiu“, – Sandrai D. pagrasino jis. Šiuos G. Filipavičiaus žodžius Kauno apylinkės teisme penktadienį prisiminė administracinėje byloje apklaustas liudytojas.

Vaiko pagrobimu įtariamas Gediminas Filipavičius ateityje gali sulaukti ir daugiau įtarimų – pareigūnai toliau atlieka ikiteisminį tyrimą dėl jo apsimetinėjimo vaikų autizmo gydytoju, taip siekiant be tėvų turėti ryšių su vaikais. Šis tyrimas pagal tėvų pranešimus anksčiau net nebuvo pradėtas, tačiau paaiškėjus, kad asmuo sausį galimai pagrobė mažametę mergaitę, pareigūnai pakeitė savo sprendimą ir pradėjo ikiteisminį tyrimą, jį vykdo jau ketvirtą mėnesį.

Vaiko pagrobimu Kaune įtariamas Gediminas Filipavičius galės stoti prieš teismą, jis gali atsakyti už savo veiksmus, nustatė ekspertai. „Šią savaitę buvo gautos ekspertizės išvados. Prokuroras nusprendė, kad nėra pagrindo pradėti procesą dėl priverčiamojo pobūdžio medicininių priemonių taikymo. Toliau viskas vyks kaip įprasta“, – Eltai sakė prokuratūros atstovė Vilma Mažonė. „Taip“, – į Eltos klausimą, ar asmuo pakaltinamas, atsakė prokuratūros atstovė.

Vaiko pagrobimu Kaune įtariamas Gediminas Filipavičius neskundė teismo nutarties trims mėnesiams pratęsti jo suėmimą. Balandžio 4 dieną Kauno apylinkės teismas patenkino prokuratūros prašymą ir pratęsė suėmimo terminą. Vyras galėjo per 20 dienų paduoti skundą aukštesnės instancijos teismui dėl jam taikomos pačios griežčiausios kardomosios priemonės, tačiau šia teise nepasinaudojo.

Už viešosios rimties trikdymą administracinėje byloje 80 eurų bauda nubaustas Gediminas Filipavičius šios baudos aukštesnės instancijos teismui neskundė, todėl nutartis dėl nubaudimo įsiteisėjo. „Ne, neskundė,“ – Eltai ketvirtadienį sakė Kauno apylinkės teismo atstovė Tautvilė Merkevičiūtė. G. Filipavičiaus skundą šioje byloje teismas atmetė kovo 7 dieną. Vyras, kuris dabar yra įtariamas vaiko pagrobimu Kaune, buvo apskundęs policijos nutarimą skirti jam administracinę baudą.

Kauno apylinkės teismas ketvirtadienį spręs, ar dar trims mėnesiams pratęsti suėmimą vaiko pagrobimu įtariamam Gediminui Filipavičiui. „Asmeniui prašoma pratęsti suėmimą trims mėnesiams“,  – informavo teismo atstovė Tautvilė Merkevičiūtė. Posėdis vyks 11 valandą. Prieš tai skirtas suėmimo terminas įtariamajam baigiasi kitą savaitę. G. Filipavičius buvo suimtas sausį.

 Kauno apylinkės teismas ketvirtadienį Gediminui Filipavičiui stacionarinę psichiatrinę ekspertizę paskyrė ir administracinėje byloje. Ją pavesta atlikti Utenos ekspertiniam poskyriui. „Bus aiškinamasi, ar įvykio metu, taip pat ir ar dabar, jis sirgo psichikos liga, ar galėjo suvokti savo veiksmus,“ – Eltai sakė Kauno apylinkės teismo pirmininkas Arūnas Purvainis. G. Filipavičius ir jo advokatas tokiai ekspertizei neprieštaravo.

Kauno apylinkės teismas paliko galioti Gediminui Filipavičiui policijos skirtą 80 eurų baudą už viešosios rimties trikdymą, kai jis traktoriumi rovė kelmus. Trečiadienį teismas nutarė, kad pažeidėjo kaltė įrodyta, jo skundas netenkinamas, Eltą informavo teismas. G. Filipavičius buvo apskundęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus jam skirtą 80 eurų baudą už viešosios rimties trikdymą.

Ketvirtadienį paaiškėjo, kad mergaitės pagrobimu įtariamam Gediminui Filipavičiui bus sustabdytas dviejų administracinių bylų nagrinėjimas, mat jam paskirta stacionarinė teismo psichiatrijos ekspertizė. Naujienų portalui tv3.lt prabilo įtariamojo brolis Mindaugas Filipavičius. Jis teigė, kad psichologių problemų brolis turėjo – jau kurį laiką vartojo vaistus.

Trečiadienį mergaitės pagrobimu įtariamas Gediminas Filipavičius sulaukė dar vieno smūgio – Kauno apylinkės teismui paskelbus nutartį, jis pripažintas kaltu dėl viešosios tvarkos trikdymo. Anksčiau įtariamasis buvo apskundęs jam pateiktą viešosios tvarkos trikdymo kaltinimą, prašė jį panaikinti, o teismo posėdžio metu aiškino, jog nors ir kėlė triukšmą, bet triukšmas nebuvo didelis. Kauno apylinkės teismas nusprendė atmesti skundą, taigi, vyrui teks susimokėti 80 eurų baudą.

Devynmetės pagrobimu įtariamas Gediminas Filipavičius pirmą kartą pasirodė viešumoje ir prabilo. Jis tikino mergaitę pagrobęs netyčia ir neva ketinęs paleisti, bet pabūgo kilusio sujudimo. Filipavičius neatskleidžia, ką darė ar ketino daryti su mergaite, parodymų jis nėra davęs ir teisėsaugai. Dėl mergaitės pagrobimo vis dar vyksta ikiteisminis tyrimas ir Filipavičiui bus atliekama psichiatrinė ekspertizė.

Trečiadienį mergaitės pagrobimu įtariamas Gediminas Filipavičius pasirodė Kauno apylinkės teisme – šį kartą G. Filipavičius kaltinamas viešosios tvarkos trikdymu. Įtariamasis apskundė jam pateiktą viešosios tvarkos trikdymo kaltinimą, prašė jį panaikinti.  Tačiau, pagrobimu įtariamas vyras taip pat pakomentavo, kodėl buvo pagrobęs mergaitę. G. Filipavičius, atsakydamas į žurnalistų klausimus paaiškino, kodėl buvo pagrobęs mergaitę.

Į Kauno apylinkės teismą trečiadienį pristatytas vaiko pagrobimu laikinojoje sostinėje įtariamas Gediminas Filipavičius. Teismas nagrinėjo administracinę bylą, kurioje vyras ginčijo jam skirtą baudą dėl viešosios rimties trikdymo. Nors į teismą policijos pareigūnų G. Filipavičius atvežtas dėl administracinės bylos, o ne dėl tyrimo dėl vaiko pagrobimo, vyras sulaukė klausimų būtent apie pastarąją istoriją. Jis žurnalistams sakė, kad grobti mergaitės nenorėjo.

Paaiškėjo naujos mergaitės pagrobimo Kaune bylos detalės, rašo lrytas.lt. Anot leidinio, jau gauta dalis svarbių duomenų iš ekspertizių, kurių metu ieškota įtariamojo pirštų atspaudų ir kitų pėdsakų.

Prieš mėnesį Kaune buvo dingusi mažametė mergaitė – šis įvykis tuo metu sukrėtė Lietuvą, tačiau taip pat parodė ir neregėtą gyventojų vieningumą, ieškant dingusios mergaitės. Galiausiai mergaitė buvo rasta garaže, kur, kaip paaiškėjo, ji buvo pagrobta Gedimino Filipavičiaus. Kauno policijos vadas Mindaugas Baršys portalui LRT.lt  papasakojo, jog mergaitės pagrobimo versija kilo po to, kai viena gyventoja pranešė girdėjusi mergaitės klyksmą.

Šiandien Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija atmetė įtariamojo Gedimino Filipavičiaus gynėjo skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. sausio 10 d. nutarties, kuria jam buvo palikta galioti skirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesiams. Kauno apylinkės teismo 2024 m. sausio 9 d. nutartimi įtariamajam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas už akių, esant pagrįstam manymui, jog jis bėgs (slėpsis) nuo pareigūnų, trukdys procesui ir darys naujas nusikalstamas veikas.

Pirmadienį mergaitės pagrobimu įtariamas Gediminas Filipavičius turėjo pasirodyti Kauno apylinkės teisme – šį kartą G. Filipavičius kaltinamas viešosios tvarkos trikdymu. Įtariamasis apskundė jam pateiktą viešosios tvarkos trikdymo kaltinimą, prašė jį panaikinti. Vis dėlto, teismo posėdis neįvyko, mat teisėja teisėtai neatvyko į darbą. Dėl to teismo posėdis buvo atidėtas. Tokią informaciją naujienų portalui tv3.lt patvirtino Kauno apylinkės teismo atstovė spaudai Tautvilė Merkevičiūtė.

Garsiai nuskambėjo mažametės pagrobimo Kaune istorija. Pagrobimu įtariamas Gediminas Filipavičius plačiai aptarinėjamas viešoje erdvėje, tad mentorius, žmonių nuskaitymo sistemos „Human Puzzle“ autorius Gintautas Strolys išanalizavo ir pateikė įdomių faktų apie G. Filipavičiaus asmenines savybes.

Mergaitės pagrobėjui Gediminui Filipavičiui teisėsauga jau pateikė ir daugiau įtarimų, tiesa, šių nusikaltimų pobūdžio nedetalizuoja, kad nepakenktų nukentėjusios mažametės interesams. Pats pagrobėjas parodymų neduoda, o nukentėjusi devynmetė jau apklausta. Prokurorai sako, kad įtarimų 42-ejų nusikaltėliui tik daugės. Po dviejų savaičių teisėsauga pagaliau viešai patvirtino mergaitės pagrobimu įtariamo kauniečio tapatybę, kurią žiniasklaida paviešino jau kitą dieną po jo sulaikymo.

Mergaitės pagrobimu Kaune įtariamas Gediminas Filipavičius apskundė teismo sprendimą jam skirti suėmimą trims mėnesiams. Jis prašo jam skirti namų areštą su intensyvia priežiūra. „Šiandien Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Gedimino Filipavičiaus skundas dėl jam paskirtos griežčiausios kardomosios priemonės – suėmimo“, – patvirtino Kauno apylinkės teismo atstovė spaudai Tautvilė Merkevičiūtė.

Mergaitės pagrobimu įtariamas kaunietis Gediminas Filipavičius, jam iš viso inkriminuojamos trys veikos, viena jų – dėl vaiko pagrobimo, o kitų negalima atskleisti dėl aukos apsaugos, trečiadienį paskelbė Kauno apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Rimas Bradūnas.

Trečiadienį Kauno apygardos prokuratūroje – naujos detalės apie Kauno apygardos prokuratūros prokurorų atliekamą ikiteisminį tyrimą dėl devynerių metų mergaitės pagrobimo, dėl kurio įtariamas Gediminas Filipavičius. Kauno apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro Rimo Bradūno teigimu, G. Filipavičius kaltinamas padaręs 3 nusikalstamas veikas.

Mergaitės pagrobimu įtariamas Gediminas Filipavičius vėl pasirodė teisme, kuriame buvo sprendžiama, ar pagrįstai jam skirta 80 eurų bauda. Jis sprendimą skirti baudą skundė, ar ji bus panaikinta, sprendžia teismas. Trečiadienį Kauno apylinkės teismas nagrinėjo, ar teisėtai G. Filipavičius gavo baudą dėl moters išplūdimo – už tai jam skirta susimokėti 80 eurų piniginė bauda, bet vyras su tuo nesutiko.

Sausio 7 dieną dingus devynmetei Kaune, o po poros parų ją suradus, įtariamas jos pagrobėjas Gediminas Filipavičius sulaikytas trims mėnesiams ir dabar dar mėnesį negalės turėti pasimatymų su artimaisiais. Kalėjimų tarnyba tvirtina, kad įtariamajam taikomi tam tikri apribojimai. Teisininkai atkreipia dėmesį, kad ši praktika gali būti taikoma keliais atvejais.

Mažametės mergaitės pagrobimu įtariamo Gedimino Filipavičiaus brolis Mindaugas Filipavičius naujienų portalui tv3.lt patvirtino, kad kol kas įtariamasis atsisako duoti parodymus ir paaiškino kodėl. M. Filipavičius prabilo apie brolio asmeninį gyvenimą, jo išsiskyrimą su mergina, tėvų išgyvenimus ir kokia užuomina leido policijai surasti mergaitę.

Į viešumą kyla vis daugiau faktų apie mergaitės pagrobimu įtariamo Gedimino Filipavičiaus kitus įtartinus polinkius. Jis skelbėsi autizmo gydytoju ir išgydyti žadėjo prisilietimais, o patiklių aukų ieškojo socialiniuose tinkluose ir per skelbimus. Prokuratūra nusprendė atlikti tyrimą dėl seksualinio pobūdžio nusikaltimo. Apie Filipavičiaus gydytus vaikus prabyla ir jo brolis Mindaugas.

Generalinė prokuratūra pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl galimai prieš nepilnametį (-ius) vykdytos seksualinio pobūdžio nusikalstamo veikos. Praėjusią savaitę viešoje informacinėje erdvėje pasirodė pranešimai apie tai, kad maždaug prieš metus galimai gydytoju apsimetantis asmuo socialiniuose tinkluose siūlė 2-5 metų amžiaus vaikų gydymą nuo autizmo prisilietimais.

Sausio 7 dieną Kaune dingus devynmetei ir ją radus mįslingomis aplinkybėmis, vis dar kyla įvairių klausimų. Nors policija ir prokuratūra konkrečių detalių neatskleidžia, naujienų portalui tv3.lt prabilo įtariamojo pagrobėjo Gedimino Filipavičiaus brolis Mindaugas Filipavičius. Jis teigia, kad jei ne jo parodymai, galbūt mergaitė dar ir šiandien būtų paieškoma. Taip pat patvirtino ir tai, kad G. Filipavičius „gydė“ vaikus, kurie turi autizmo sutrikimą.

Vakar pasirodžiusi mergaitės pagrobimu įtariamo Gedimino Filipavičiaus nuotrauka, kurioje jis nuotoliu dalyvavo Kauno apylinkės teisme nagrinėjamoje administracinėje byloje, sukėlė tikrą audrą internete. Vyras po akimi turėjo hematomą, o žmonės, pamatę taip atrodantį vyrą, negailėjo piktų ir žiaurių komentarų.

Kauno policija teigia, kad mėlynė po įtariamo mergaitės pagrobėjo Gedimino Filipavičiaus akimi galėjo atsirasti iki sulaikymo arba sulaikymo metu, kai garažą Technikos gatvėje Kaune šturmavo antiteroristinių operacijų rinktinė „Aras“.  „Tikslių duomenų neturime. Galimai sužalojimai atsirado iki sulaikymo ar sulaikymo metu. Iš sulaikyto asmens jokių nusiskundimų dėl sužalojimų negauta“, – nurodė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos skyrius.

Kaune 9-metės mergaitės pagrobimu įtariamas Gediminas Filipavičius pirmadienį nuotoliu pasirodė Kauno apylinkės teisme nagrinėjamoje administracinėje byloje, kurioje vyras yra apskundęs jam policijos skirtą baudą dėl triukšmo kėlimo naktį. Iš Kauno kalėjimo nuotoliu į teismo posėdį pajungtas vyras po akimi turėjo hematomą. Portalas pasiteiravo Kalėjimų tarnybos apie mėlynę po įtariamojo akimi – iš kur ir kada ji galėjo atsirasti.

Pirmadienį Kauno apylinkės teisme vyko bylos nagrinėjimas, kurioje dalyvavo Gediminas Filipavičius, kuris yra įtariamas 9-metės mergaitės Kaune pagrobimu ir laikymu prieš jos valią. Vis tik byla buvo ne dėl nukentėjusios mergaitės. Gediminas Filipavičius jau anksčiau yra turėjęs reikalų su teisėsauga, padaręs įvairių pažeidimų, su kuriais nesutiko.

Visoje Lietuvoje nuskambėjo istorija, kai tvyrant stingdančiam šalčiui 42-ejų metų vyras iš stotelės Kaune, Chemijos gatvėje, pagrobė 9-erių metų mergaitę. Policijos pareigūnai sėkmingai surado mergaitę ir sulaikė įtariamą pagrobėją, bet atsisakė atskleisti jo tapatybę bei paviešinti atvaizdą.

Paviešintas balso įrašas, kuriame įtariamasis mergaitės pagrobėjas Gediminas Filipavičius teigia motinai, kad gali išgydyti jos vaiko autizmo spektro sutrikimą. Be to, užsiminė, kad galėsiąs išgydyti tik tada, jei tėvų šalia nebus. Štai, ką jis atsakė motinai, kai ši nusiuntė vaiko nuotrauką.

Penktadienį prie devynmetės pagrobėjui Gediminui Filipavičiui priklausančių garažų Kaune, Speigo g., suvažiavo keli nežymėti kriminalistų ekipažai. Užfiksuotuose „Šiaurės garažuose“ matosi laužimosi žymės po to, kai antradienį ugniagesiai diskiniu pjūklu atidarė garažo duris. Ant garažo stogo G. Filipavičius buvo įsirengęs net poilsio zoną. Bendrovė „Šiaurės garažas“ priklauso pagrobėjui G. Filipavičiui.

Penktadienio popietę prie mažametės pagrobėjui Gediminui Filipavičiui priklausančių garažų Kaune, Speigo g., kilo sujudimas, suvažiavo nežymėtos policijos ir kriminalistų pajėgos. Įtariamojo devynmetės pagrobėjo G. Filipavičiaus brolis Mindaugas Filipavičius penktadienio dieną naujienų portalui tv3.lt pranešė, kad 12 val. darys konferenciją prie „Šiaurės garažų“, esančių Kaune, tačiau taip ir neatvyko.

Suradus pagrobtą dukrą iki šiol tylėję jos tėvai pasiuntė padėkos žinią. O policija prabyla, kad apie mergaitės dingimą pranešimą jie gavo tik po kelių valandų. TV3 žinios apsilankė ir name, kur gyvena pagrobėjo Gedimino Filipavičiaus tėvai, o anksčiau gyveno ir jis pats. Tačiau tėvai durų neatvėrė. Kaimynai po pagrobimo pašiurpę, apie šeimą kalba nenoriai, jokių įtartinų pagrobėjo veiksmų nepastebėjo  ir garažo kaimynai.

Mažamatės kaunietės pagrobimu įtariamo Gedimino Filipavičiaus biografijoje ir daugiau skandalų. Aiškėja, kad 42 metų vyras kone pusšimtį kartų baustas administracinėmis baudomis, kartu ir už tai, kad niokojo pušyną Karmėlavoje, ir kad į žmones važiavo ekskavatoriumi. Keistuoliu ne kartą vadintas kaunietis turi ir brolį Mindaugą, prieš dešimtmetį besiveržusį į Lietuvos prezidentus. Tąkart save jis pristatinėjo „Dievo pašauktu“.  Daugiau apie tai – TV3 žinių reportaže.

Mergaitės pagrobimu įtariamas 42-jų vyras sujudino autistiškus vaikus auginančias mamas ir organizacijas. Lietuvos autizmo asociacijos „Lietaus vaikai“ narė kreipiasi į naujienų portalą tv3.lt ir dalijasi informacija, kad įtariamasis vaiko pagrobimu Gediminas Filipavičius galimai skelbėsi gydantis vaikus nuo autizmo. Moteris pasakoja, kad jis esą apsimetinėjo gydytoju ir prašė mamų pas jį atvežti vaiką, sergantį autizmu.

Kaune mergaitę pagrobęs įtariamasis Gediminas Filipavičius praeidamas pro žmones garažų teritorijoje nudelbdavo akis, tačiau kitose situacijose nebuvo toks nedrąsus: pavyzdžiui, jam skirta administracinė bauda už įžeidinėjimus, kelmų rovimą traktoriumi, ramybės trikdymą, triukšmo kėlimą prie daugiabučio namo dirbant su miniekskavaroriumi.