automobilio defektai

Naudoto automobilio pirkimas visada yra rizikingas sandoris, nes niekada nežinai, kiek sąžiningas yra transporto priemonės pardavėjas. Tačiau klaipėdietė Monika S. savo kailiu patyrė, kad dėl galimai nuslėpto defekto gali kilti pavojus net gyvybei. Kitą dieną važiuodama išvakarėse įsigytu automobiliu „Mercedes – Benz ML320“ į darbą, moteris pajuto svylančios plastmasės kvapą, kuriam stiprėjant salono viduje pasimatė iš po sėdynės plūstantys dūmai.

Vilnietis Simonas kreipėsi į teismą prašydamas nutraukti tarp jo ir vienos bendrovės sudarytą automobilio pirkimo sutartį. Automobilį „Volvo“ vyras įsigijo 2023 m. sausio 20-ąją. Vilnietis prašė grąžinti ieškovui už automobilį sumokėtą kainą – 3 300 eurų. Taip pat jis siekė, kad teismas įpareigotų atsakovę išgabenti automobilį savo lėšomis. Ir iš bendrovės būtų priteista 1 450 eurų suma nuostoliams padengti.

Vilniuje naudotą automobilį nusipirkusi Agnė net neįtarė, kad tapo nesąžiningo pardavėjo auka. Su tėčiu atvykusi mergina iš pradžių domėjosi kitu automobiliu, bet jis netiko. Tada įžūlus automobilių pardavėjas pasiūlė pirkti „Peugeot 308“, kuris, anot jo, visiškai tvarkingas. Bet pardavėjo klasta paaiškėjo net labai greitai. Nors jis tvirtino, kad automobilis turi techninę apžiūrą, bet niekaip negalėjo surasti tai patvirtinančių dokumentų. Netrukus paaiškėjo, kodėl.

Vilniaus teisme narpliota iš pirmo žvilgsnio eilinė automobilio pirkimo-pardavimo byla, tačiau proceso metu išaiškėjo neįtikėtinos šios istorijos aplinkybės. Praktika rodo, kad įprastai teismas įpareigoja nesąžiningą pardavėją sugrąžinti pirkėjo sumokėtus pinigus, padengti patirtas išlaidas bei atsiimti automobilį su nuslėptais defektais atgal. Vis dėlto, ši istorija pakrypo kiek netikėta linkme.

Vilnietė Regina G. kreipėsi į teismą prašydama nutraukti 2022 m. liepos 3 d. transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį ir taikyti restituciją. Moteris siekė, kad jai būtų grąžinti už automobilį BMW sumokėti 7 tūkst. eurų, o atsakovas būtų įpareigotas pasiimti transporto priemonę. Ji dar prašė priteisti iš atsakovo 1 095 eurus, kuriuos ji išleido automobilio defektų nustatymui bei remontui. Taip pat automobilio saugojimo išlaidas, kurios sudarė 256 eurus.

Bandymas parduoti automobilį „be trūkumų“ itin skaudžiai atsirūgo vienai nesąžiningai pardavėjai. Iškart po sudaryto sandorio paaiškėjo, kad už 3,8 tūkst. eurų įsigytas automobilis „Volkswagen Passat“ turi trūkumų ir dar kokių. Autoserviso atstovai nustatė, kad sutvarkyti automobilį kainuotų apytiksliai 2,7 tūkst. eurų, o tai yra beveik tiek pat, kiek apskritai buvo sumokėta už transporto priemonę.

Telšių gyventojai įsigytas BMW automobilis tapo ne tik didžiuliu galvos skausmu, bet ir atnešė tūkstantinių nuostolių. Kai po kurio laiko sugedo automobilio variklis, moteris nesusitarusi su pardavėju gražiuoju, kreipėsi į teismą, siekdama, kad būtų nutraukta automobilio pirkimo – pardavimo sutartis. Ieškovė Giedrė A. pateiktu ieškiniu prašė taikyti restituciją – grąžinti ieškovei už automobilį sumokėtą 4,7 tūkst. eurų sumą, o atsakovei – automobilį.

Teisme narpliota automobilio pirkimo-pardavimo istorija. Už 7,7 tūkst. eurų automobilį „Audi“ įsigijęs vilnietis transporto priemone nuvažiavo kiek daugiau kaip 1 tūkst. km, kai staiga sugedo jos variklis. Ieškovas Tadas (vardas ir pavardė redakcijai žinomi) ieškiniu prašė nutraukti šalių 2022 m. balandžio 16 d. transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį ir jam grąžinti už transporto priemonę sumokėtus 7,7 tūkst. eurų.

Vilniaus miesto apylinkės teisme išnagrinėta byla dėl nuslėptų transporto priemonės defektų. Šįkart konfliktas spręstas tarp privataus žmogaus ir automobiliais prekiaujančios įmonės. Ieškovė Asta J. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei mažajai bendrijai „Lasiba“, prašydama nutraukti praėjusiais metais sudarytą Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį ir taikyti restituciją – grąžinti ieškovei sumokėtus 3950 eurų, o atsakovui – automobilį.

Už 5,5 tūkst. eurų įsigytu automobiliu „Audi A8“ Vilniaus rajono gyventojas Jurijus M. spėjo pasidžiaugti itin trumpai. Mat pravažiavus vos 60 km transporto priemonė sugedo. Prieš sudarant pirkimo-pardavimo sutartį, pardavėjas teigė, kad automobilis yra be trūkumų, tačiau labai greitai paaiškėjo, kad pirkėjas buvo apgautas. Vis dėlto, didžiausias netikėtumas nukentėjusio pirkėjo laukė teisme. Mat Vilniaus regiono apylinkės teismas jo skundą atmetė.

Lietuvoje vis pasitaiko nesąžiningų automobilių pardavėjų, kurie pabando nuslėpti plika akimi nematomus defektus. Dėl to apgautiems pirkėjams tenka kreiptis į teismą. Nukentėjusieji gali guostis tuo, kad teismas įprastai priima jiems palankų sprendimą. Įrodžius, kad automobilio defektai buvo tyčia nuslėpti, pardavėjas ne tik įpareigojamas sugrąžinti pinigus, bet ir apmokėti kitas su transporto priemone susijusias išlaidas.

Automobilio pirkimas kartais gali privesti iki teismo. Taip nutiko vilniečiui Giedriui G., kuris po kelių dienų suprato, kad jam parduotas automobilis „be defektų“ turi labai rimtų problemų, kurių sprendimas kainuotų beveik puse įsigytos mašinos vertės. Vis dėlto, išspręsti šios problemos taikiai nepavyko. Pardavėjas atsisakė grąžinti sumokėtus pinigus ir priimti automobilį atgal. Tad šį konfliktą teko spręsti Vilniaus miesto apylinkės teismui.