Jau vien tai kad Armonaitei reikia pastoviai prisistatyti ,kad ji ekonomikos ir inovacijų ministrė,tiesa kartais prsistato tik kaip inovacijų rodo kokio lygio specilistė vadovauja šiai ministerijai,Pasiekė svajonių viršūnę būti ministre ir svarbiausia ir svarbiasuia be šansų būti atsatydintai už blogą darbą,nes be jos žlugs dauguma,Jei tokia protinga,tai gal pasakys kodėl energetikoje ir kitur valstybinės įmonės negali turėti didelių pelnų ,juos pati valstybė riboja o įvedus tarpininkus ,privatininkus jau pelnai gali ?Tai kas liko dar nepaversta akcinėmis bendrovėmis iš pelningų valstybės įmonių?Ir kam jau į privačias kišenes byra pinigai,kur toks garbių piliečių sąrašas ,kurie myli Lietuvą ir žino kieno Krymas?

Atsistatydinti ir tau reikia,kalakutaite,jūkios naudos iš taves.Ir beveik iš visų ten užimancių postus,sedite,kad pinigus gautumete

Nuo pat pradžių - kuo smulkesnis, tuo labiau mokesčių smaugiamas, verslo ryklių žlugdomas. Vakarų šalyse apmokestinimas tarnautojų ir politikų REIKALO IŠMANYMU remiasi, žinojimu, kas kiek su kokia klientūra ir kur dirbdamas REALIAI savo veikla uždirbti gali. Smulkmė ne nuo pat pradžių apmokestinama, o praėjus bent keliems metams, kai pagaliau gražina skolas (juk pirko viską, ko jam jo veiklai reikia), suburia bent kažkiek pastovių klientų. Visai neapmokestinami tie, kas nebent duonai kasdienei uždirbti gali. Juk net ir tas pats notaras ne visur vienodai uždirbs, o ką apie kitus kalbėti. Ir ne tik dėl to, kad ten, kur dirba, mažai klientų, o dar ir dėl savo sveikatos, dėl šeiminių aplinkybių. O kai kažkuri iš projekto gynėjų per TV parodė savo žinias (kaip pavyzdį vertėjus paminėjo), tai tikrai ne su tokiu išmanymu šį klausimą turi teisę spręsti! Ne nuo to galo sprendžiama, ką ir kiek apmokestinti. Pradėti reikia nuo to, o kiek tam žmogui po mokesčių lėšų liks pragyventi ir savo veiklai išlaikyti. Nes NUSIKALTIMAS yra, kai DORAI DIRBANTIS žmogus be būtinų lėšų paliekamas. Taip politikai STUMIA žmogų arba į šešėlį, arba į bedarbio pašalpos kaulytojus. Dar reikia išmanyti, jog egzistuoja ir kažkokios darbo normos - kiek kokį darbą galima dirbti, kad žmogus nuo jo invalidu netaptų. Per didelis apmokestinimas verčia žmones net ir kenksmingiausius darbus be būtino poilsio dirbti, kad ir jam kiek nors liktų. Ar žino ta kalbėtoja, jog vertėjams raštu, kad neapaktų kitų ligų neprisirinktų, darbo norma yra KETURI AUTORINIAI puslapiai per dieną. Po kiek jie dirba? Ir jau dirba ne su tekstu popieriuje, o su jų akis drožiančiais ekranais! Ar tuo politikai rūpinasi? - Kiek kokių profesijų žmonių anksti liks be regos, nė operacijos nepadės?!

Naturalu, kam norisi mokėti daugiau? Tas pakeitimas yra teisingas, bet daug riksmo iš tų iki šiol mažai mokėjusių pusės.... Aišku , tai populiarumo šitai vyriausybei nepridės, bet kažkas turi atlikti ir nepopuliarius pakeitimus. Lietuvoje daug nesusivokiančių nei ekonomikoje nei politikoje, tad kokio stano riksmai, tokiems daro įspudį....Bet suprantantis žmonės palaikys šiuos vyriausybės žingsnius...Niekur nėra tokios mokesčių sistemos kuri patiktų visiems....

Jei tau rūpi šalis atsistatydink

Kada ši susikompromitavusi politikierė pagaliau pasitrauks pati ar vistik atsiras politinių jėgų susitarimas ir kolektyviai išmes iš posto ?

pamirso skandaliuka su kedem LG

Tai kokiam puskvailiui reikia būti, kad dėl 200 ten dantistų, notarų ir advokatų 200 тūkstančių savarankiškai dirbančių pakelt mokesčius. Plačios rodinos mąstymas, nekitaip.

Ūkininkas bergždžias karves atskiria nua bandos, tokius gyvulius skuba kua greičiau atsikratyti, nes iš jų naudos jokios, panašiai kai iš ožio vilna

Tai va, kame šuo pakastas. Nori ubagais paleisti Vėgėlę :D